<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: BILD, die Vierte</title>
	<atom:link href="http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte</link>
	<description>...Lesen ist seliger denn Gaffen!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Sep 2019 15:10:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DillEmma</title>
		<link>http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte#comment-50</link>
		<dc:creator>DillEmma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 13:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glotz.net/?p=513#comment-50</guid>
		<description>Die pornografische Putzkolonne entfernt also zumindest die kompletten Schmierlappen - treibt sie diese damit nicht endgültig in die Arme noch schlonzigerer Magazine, wie etwa Coupe? Ist das jetzt gut oder schlecht? Kann Bild da nicht Abhilfe schaffen? Müssen denn Titten als Extra-Kategorie gekennzeichnet werden? Kann man die nicht einfach überall reinschmuggeln? Mir schweben da Schlagzeilen vor wie &quot;Merkel nackt! Neue Kleiderordnung im Bundestag lässt Optiker verarmen&quot; oder &quot;Alle Jahre wieder: Heißer Sommer &amp; schwitzende Bauarbeiter-Dekolletés - Die große BILD-Foto-Reportage: Bild-Leser prämieren den behaartesten Handwerker-Hintern&quot; 
Auch wenn kurze, knackige Überschriften nicht so meins sind - also das Verschwinden dieses Mädels bietet doch Potenzial: Erweiterung der Zielgruppe durch Abschaffung der unbekleideten Monopolstellung! ....Kai! Wir müssen reden - ich bring dich ganz groß raus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die pornografische Putzkolonne entfernt also zumindest die kompletten Schmierlappen &#8211; treibt sie diese damit nicht endgültig in die Arme noch schlonzigerer Magazine, wie etwa Coupe? Ist das jetzt gut oder schlecht? Kann Bild da nicht Abhilfe schaffen? Müssen denn Titten als Extra-Kategorie gekennzeichnet werden? Kann man die nicht einfach überall reinschmuggeln? Mir schweben da Schlagzeilen vor wie &#8220;Merkel nackt! Neue Kleiderordnung im Bundestag lässt Optiker verarmen&#8221; oder &#8220;Alle Jahre wieder: Heißer Sommer &amp; schwitzende Bauarbeiter-Dekolletés &#8211; Die große BILD-Foto-Reportage: Bild-Leser prämieren den behaartesten Handwerker-Hintern&#8221;<br />
Auch wenn kurze, knackige Überschriften nicht so meins sind &#8211; also das Verschwinden dieses Mädels bietet doch Potenzial: Erweiterung der Zielgruppe durch Abschaffung der unbekleideten Monopolstellung! &#8230;.Kai! Wir müssen reden &#8211; ich bring dich ganz groß raus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schnellet schloss</title>
		<link>http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte#comment-48</link>
		<dc:creator>schnellet schloss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glotz.net/?p=513#comment-48</guid>
		<description>die verkaufszahlen sind in den letzten sechs monaten wohl deutlich zurückgegangen, seidem das &quot;seite 1 mädchen&quot; wech is.
also, bild ist sauberer geworden ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die verkaufszahlen sind in den letzten sechs monaten wohl deutlich zurückgegangen, seidem das &#8220;seite 1 mädchen&#8221; wech is.<br />
also, bild ist sauberer geworden <img src='http://glotz.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DillEmma</title>
		<link>http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte#comment-46</link>
		<dc:creator>DillEmma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 07:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glotz.net/?p=513#comment-46</guid>
		<description>Ein Gagladen mit überaus zweifelhaftem Humor also ...obwohl so Bild-Hundekotbeutel oder Blöd-Klopapier oder Windeln ...naja eben jegliche Hygiene-Artikel, welche in symbolischer Harmonie zum Trägermedium beschmattert werden ...obwohl son Babyhintern in Schlagzeilen ...also da is vielleicht auch Sense mit Kindchenschema und Welpenschutz und solch Gedöhns</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Gagladen mit überaus zweifelhaftem Humor also &#8230;obwohl so Bild-Hundekotbeutel oder Blöd-Klopapier oder Windeln &#8230;naja eben jegliche Hygiene-Artikel, welche in symbolischer Harmonie zum Trägermedium beschmattert werden &#8230;obwohl son Babyhintern in Schlagzeilen &#8230;also da is vielleicht auch Sense mit Kindchenschema und Welpenschutz und solch Gedöhns</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fellmonsterchen</title>
		<link>http://glotz.net/aufregen/bild-die-vierte#comment-45</link>
		<dc:creator>Fellmonsterchen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 18:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://glotz.net/?p=513#comment-45</guid>
		<description>Gestern in einem Geschäft, so ein Geschenke- und Gagladen: Eine ganze Ecke voller &quot;Bild&quot;-Zeugs, irgendwelche Ordner u. ä., ich konnte nicht lange hinsehen, aber vermutlich gab es da auch so ein Geschenkpapier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gestern in einem Geschäft, so ein Geschenke- und Gagladen: Eine ganze Ecke voller &#8220;Bild&#8221;-Zeugs, irgendwelche Ordner u. ä., ich konnte nicht lange hinsehen, aber vermutlich gab es da auch so ein Geschenkpapier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
