Ein Versuch:

Musik zur Geburt

• Highway to Hell – AC/DC
• 500 Miles – The Proclaimers
• Wir müssen raus – Terrorgruppe

• Ich werd bekloppt – Gronkh

Musik zur Hochzeit

• Highway to Hell – AC/DC
• Das ist Wahnsinn – Olle Wolle Petri
• Der Windows Fehlermeldungssong

Playlist für meine Beerdigung

• Highway to Hell – AC/DC
• Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei – Gottfried Wendehals
• Ding Dong die Hex ist tot

• Trauerfeierlied

___
* Für alle, die (genau wie ich) nicht ganz so firm mit Schauspielernamen sind: Das ist der Mensch, der den Gandalf im “Herr der Ringe” verkörpert hat.

** AU! AUA! AUTSCH! …”zum Kinderschutz”! AAAAAAAAH!

*** eigentlich wurde hier augenscheinlich nur an gesellschaftliche Gegebenheiten angepasst und somit Übergriffe durch reaktionäre Hohlköppe auf Homosexuelle quasi rechtlich legitimiert, indem eine nicht definierte “Beeinflussung” der Jugend unter Strafe gestellt wurde, welche sowohl die Erwähnung von Sexualität außerhalb der heteronormativen Norm, auch zum Zwecke der reinen Sexualkunde-Aufklärung, als auch die “Zurschau-Stellung” was vom unschuldigen Händchenhalten bis hin zu Sex in der Öffentlichkeit reichen kann, untersagt.

****im Sinne “echter” Massenmedien

***** Nicht nur auf nationalistischen, vermeintlich christlichen Plattformen oder eben im Kommentarbereich der BILD – traurig empfinde ich die tief verwurzelte Homophobie auch in großen Teilen der HipHop-Bewegung. Hier tut sich für mich ein gewisser Abgrund aus, da viele Künstler und auch einfach nur dem Lebenstil frönende Gesellen aus diesem Bereich, mir seit Kindheitstagen immer eher “links, weltoffen und selbst irgendwie in der Außenseiterstellung befindlich” begegneten. Dass durchaus sexistisch angehauchte “Battle-Rap-Vokabular” nahm ich selbst teilweise sogar eher als kritisch, zynisch oder eben nicht länger sexistisch aufgeladen wahr. Doch als ich kürzlich “die Zungenkuss-Debatte” um einen Trailerpark-Auftritt verfolgte, war ich kurz geneigt, manchen Hardcore-Feminist_innen in ihrer Abneigung zum Rap im allgemeinen ein wenig mehr Zustimmung zu gewähren.

****** Nichts gegen ein Pläuschchen mit Gartengeräten – ich möchte an dieser Stelle ausschließlich auf humanoide Klappspaten verweisen.

******* ganz ehrlich AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU! Sollte die Sorge um das eigene Land nicht ins Unermessliche wachsen, wenn die vermeintlich weltliche Führung, wie ein Echo der “geistlichen Elite” klingt?

“Eine «Auslieferung von Kindern an gleichgeschlechtliche Paare» beraubt sie «der Grundlage einer gesunden psychischen Entwicklung».

- Vitus Hounder, Bischof in einem “fortschrittlichen” Land -

Ein Buch, wodurch du etwas gelernt hast.

Mein aus Büchern erworbenes Wissen beschränkt sich nicht lediglich auf Kenntnisse um das Fähnlein Fieselschweif. Das mag den einen oder anderen nun sicherlich in Erstaunen versetzen, ja, womöglich gar ganze Realitäten erschüttern, doch ich bin ein leidenschaftlicher Leser von Sachbüchern. Um die soll es im Folgenden aber überhaupt nicht gehen. Auch nicht um die vulgärste Trivialliteratur, welcher ich, so sie mir denn in die Hände fällt, ebenfalls Wissenswertes zum Bereichern meiner persönliche Schatzkammer entsaugen kann. Nein! Das grandiose Spektakel, bei welchem ich kürzlich etwas gelernt habe, ist nicht nur ein Buch, es sind sogar gleich mehrere. Hinzu kommt formidabler Weise, dass die Literatur an sich dabei ausnahmsweise sogar mal (zumindest teilweise) in den Hintergrund tritt.
Womöglich kennt es der, die, das ein_e oder andere auch schon. Ich jedenfalls stieß erst kürzlich darauf und war fasziniert, begeistert und sowieso. Es handelt sich um ein Projekt namens Hysterical Literature, was sich gewissermaßen mit der Abspaltung zwischen Körper und Geist beschäftigt.
Nachdem ich mich nun gefragt habe, ob ich die Sessions einfach für sich sprechen und potentielle Voyeure schlicht unvorbereitet hineinstolpern lassen sollte, kam ich zu dem Entschluss: Ich mache beides! Wer sich also von diesem, in so vieler Hinsicht wundervollem bis verstörenden Projekt überraschen lassen mag, klickt entweder einfach auf die Seite selbst oder direkt zu der von mir als herausragendst empfundenen Session:

Wer allerdings jetzt weiterliest, ohne geschaut zu haben, wird nun gespoilert:

Für das Kunstprojekt Hysterical Literature bat Clayton Cubitt einige Frauen, eine Passage aus ihrem Lieblingsbuch vorzulesen. Unter dem Tisch verbirgt sich dabei der “Geheimnisvolle Fremde” ausgestattet mit vibririerender Gerätschaft sowie dem Ansinnen dem Körper der Lesenden Zerstreuung zu verschaffen und ihren konzentrierten Geist auf Abwege zu locken. Vor dem Tisch muss auch mindestens ein Kameramensch (womöglich Cubitt selbst?) herumspringen, was der insgesamt schon abstrusen Situation noch eine weitere potenziell hemmende Komponente hinzufügen könnte. Die Leserinnen können dabei jederzeit die Sitzung unterbrechen, indem sie ihren Namen und den Titel des vorgelesenen Buches abschließend verkünden.
Das Projekt wird als eine Art feministische Installation angekündigt, welche die Dualität zwischen Körper und Geist erforschen und sichtbar machen soll. Klingt trockener als es ist. Ich persönlich empfinde den “Kampf” der Probandinnen um volle Konzentration aufs Buch, Seriosität, Körperkontrolle und das ziemlich häufige Unterliegen in diesem Zwiespalt, das sukzessive Loslassen und anschließende (teilweise bereits begleitende) Reflektieren dessen, was frau da eigentlich gerade macht, als extrem spannend, witzig oder gar absurd erotisch. Da bekommt doch die Vorstellung abends noch gemeinsam ein Buch zu lesen plötzlich eine völlig neue spannende Bedeutungskomponente. Grandios sind dabei auch die Veränderung in den Gesichtern. In mehreren der Sessions hatte ich den Eindruck, dass zu Beginn und zu Ende der jeweiligen Sitzung zwei völlig andere Frauen dasitzen, beziehungsweise ein und dieselbe, welche gerade (fast ausschließlich in Gesicht und Stimme) so viel intimes ihrer eigenen Persönlichkeit preisgegeben hat, dass der eigentliche Mensch für den Betrachter in gewisser Weise sichtbarer geworden ist. Das häufige Lachen am Ende dieser Sessions, finde ich übrigens auch wahnsinnig faszinierend. Ist es Befreiung? Scham, nachdem der Geist den Körper wieder zurückdrängt?Ein allgemeines unterschiedlichster Gefühle, die das ganze (ja nicht unbedingt alltägliche) Brimborium so in den Probandinnen ausgelöst hat?

“Du kommst hier nit rein!”

Ich bin ja ein Kind meiner Zeit: Also ständig mit dem Ohr am Puls des TickTacks – stets top auf dem Datum und immer bestens über die neusten Trends informiert …jedenfalls unter Berücksichtigung des Einsteinschen Merksatzes “alles ist relativ”. Und im Sinne meines Bildungsauftrags daher auch des Öfteren auf diesen Kickstarter-Plattformen unterwegs. Auf einer dieser Seiten fand ich dann kürzlich eine Idee, über deren Sinn und Unsinn ich nun seit geraumer Zeit grüble:
Die Anti-Rape Wear – so eine Art Keuschheitsgürtel, der gegen Vergewaltigung schützen soll.

gefunden auf indiegogo

In welchen Situationen soll frau denn bitte mit dem Ding rumlaufen? Immer? Nachts im Park? Auf Parties?
Verführt das Höschen womöglich nicht gar zu einem falschen Sicherheitsempfinden? (Marodierende Frauengangs stiften Terror bei nächtlichen Treffen auf Friedhöfen und in bisher als für Frauen unsicher geltenden Reiseländern).
Zeichnet sich eine Vergewaltigung einzig und allein durch Penetration aus?
Könnte es nicht gar zu ernsthaften Verletzungen führen, wenn ein_e Angreifer_in gar versucht, die Barriere gewaltsam und womöglich unter Einsatz von Schneidwerkzeug zu überwinden?
Ist es der eigenen Gesundheit tatsächlich zuträglich, wenn Madame angesichts eines wutentbrannten Angreifers mit der Kombination nicht freiwillig rausrückt?
Wird die Pille danach irgendwann nur noch ausgegeben, wenn frau nachweislich mit dem AR-Slip unterwegs war?
Erübrigen sich jenes Verhütungsmittel sowie Gerichtsprozesse dann nicht sogar, da Frauen, welche leichtsinnig und fahrlässig auf die korrekten Vorsichtsmaßnahmen verzichtet haben, wieder genauso viel Schuld an solchen Vorfällen tragen dürfen, wie vor gefühlten fünf Minuten noch die aufreizend gekleideten Minirockträger_innen?
Sehe ich das alles gar zu schwarz und sollte mich doch eigentlich freuen?

Selbstschutz ist ja die eine Seite der Medaille, gerechter fände ich es persönlich, wenn nicht die potenziellen Opfer alle erdenklichen Vorkehrungen treffen müssten, sondern potenzielle Täter, die wir natürlich ganz pauschal einzig übers Hebammengeschlecht bestimmen, in Sippenhaft genommen werden und welche dann bei Bedarf freigeschlossen werden können. Das Ganze sähe dann etwa so aus:
erwerbbar bei A.L.Enterprises – gefunden auf Otto.de SchleckySilberstein

Dies anheimelnde Plumpsklo fand ich auf der lustig klingenden Seite oberoeberst.de

Wie bereits hier erklärt, bin ich vor kurzem unter die virtuellen Holzhacker gegangen. Ich zerteilte den Mörderstock der Comtesse Caipi und schnitze nun aus dem zweiten Stück so ein hölzernes Herzgebilde, welches sich prima in diese Toilettenhäuschen, wie sie früher in allerlei Gärten und Hinterhöfen zu finden waren, fügen ließe. So lasset nun die Liebesspiele beginnen – ganz kompromisslos diesmal:

8. Welcher ist dein Lieblingsfilm?
Gleich zum Auftakt eine halsbrecherische Frage, welche im Normalfall zu dutzenden von Gegenfragen führen würde. Doch ich übe mich ja in der Entscheidungsfindung, in strikter Geradlinigkeit ohne jedwede Kompromisse. Daher kontere ich nun nicht mit Stimmungsschwankungen, Lebensphasen oder sonstigen Schwammigkeiten. Frei heraus sage ich: “La Haine”

Diese Antwort stammt vom 17. August als ich diesen Artikel zu schreiben begann. Heute, nach drei Wochen ohne häuslichen Internetzugang hingegen, würde ich spontan zu “Clockwork Orange” tendieren. Soviel zu den Tagesabhängigkeiten…

9. …und wer ist dein Lieblingsschauspieler?
Nun gut als erstes schoss mir eine alte Freundin durch den Kopf, die mittlerweile ab und an in diversen Tatörtern und anderen deutschen Produktionen und Kinofilmen zu sehen ist. Im Gegensatz zu meinem persönlichen Leben, wo sie sich bis vor einem Monat mit Live-Auftritten fünf Jahre lang eher sparsam zurückhielt. Daher war es in dieser Zeit besonders spannend für mich, in den angenommenen Rollen nach einem Hauch ihrer echten Persönlichkeit und eventuellen Veränderungen zu stöbern oder vielmehr zu mutmaßen. Vor wenigen Wochen folgte dann endlich mal die Aufklärung. Eine besonders positive obendrein, denn so manches Mal versuchte ich schon totgeglaubte Freundschaften wiederzubeleben und stellte fest, dass manche Graböffnung einen (mich) eher erschaudern lässt. Nicht so in diesem Fall (das musste mal gesagt werden).
Ansonsten Axel Prahl und Caroline Peters find’ ich beide recht überzeugend wie auch bezaubernd wandelbar.

11. Welcher ist dein Fußballverein und warum?
Meine ausschweifende Entscheidungsfreudigkeit in diesem Thema lässt sich bereits hier bewundern. Noch bunter in jener Fragestellung treibt es, meines Wissens nach lediglich der Wochenendrebell. Hier opfert ein Vater auf der Suche nach dem richtigen Verein fast seine komplette Freizeit dem Besuchen der unterschiedlichen Fußballklubs und widmet dieser Suche auch ein überaus amüsantes Blog.
Ansonsten versuchte sich vor kurzem Düsseldorf mit einer rührigen Fan-Performance in mein (nagut nicht nur meins) Unterbewusstsein zu kratzen:

Besonders bemerkenswert: Die maskierten Sprayer haben tatsächlich eine Anzeige wegen “Verstoß gegen das Vermummungsverbot” bekommen. Die guten Ordnungshüter und ihr gestörtes Verhältnis zur Kunst…

16. Dein Lieblingskuchen?
Alles ohne Sahne oder Pudding – Quark geht allerdings in Ordnung. Möglichst solche mit Streusseln & Frucht, jedoch ohne so Gelee-Zeuch. Nunja Schokolade in jeglicher Form funktioniert eigentlich auch meist. Adresse findet ihr ja dann gezwungenermaßen im Impressum. Muss auch nicht mehr unbedingt warm sein.

17. Magst du Lakritze?
Ja, aber nicht die ganz starke und auch nicht im Kuchen. Kürzlich probierte ich ein Lakritzeis und konstatiere: Bis dahin geh’ ich mit.

26. Wie viele Blogs liest du regelmäßig?
Ab wann ist ein Blog ein Blog? Bis wann ist ein Blog noch ein Blog? Solch philosophische Spitzfindigkeiten lasse ich natürlich außen vor. Ich schnupper in etwa zwanzig bis dreißig dieser Online-Zettelkästen stetig hinein. Wirklich richtig regelmäßig (also in dem Sinne, dass ich tatsächlich jeden Beitrag aufsauge) lese ich allerdings wenige Blogs. Streng genommen also unter den Gesichtspunkten “Kontinuität & Leidenschaft” verfolge ich wohl genau zwei. Wobei der eine dieser Blogs in etwa die Hundertdrölfzigste Fortsetzung immer wieder abgebrochener Blogprojekte darstellt. Muss ich zugeben welche? Nicht dass sich einer meiner Nicht-Leser benachteiligt fühlt.

27. Was für Hobbys hast du neben dem Lesen?
Handwerker, Detektiv & Schriftsteller spielen. Laut “singend” die Wohnung putzen, anschließend die eigene Putzaktion durch exzessive Koch- & Backakte sowie dem Hereintragen von Schmutz und allerlei Unrat aus anliegenden Wald- & Wiesenbeständen unterminieren. Service-Hotlines anrufen und Wutanfälle vortäuschen, um hinterher ein schlechtes Gewissen zu haben und sich wohlig im Selbstmitleid über die eigenen menschlichen Abgründe sühlen. Bahn fahren und Gespräche belauschen oder auf öffentlichen Plätzen rumsitzen, Leute beobachten und sich Geschichten zu den unbekannten Darstellern ausdenken. Abwechselnde Sport- & Fressexzesse.

28. Wenn du dir einen Tag aus deiner Vergangenheit aussuchen könntest, zu dem du zurückreisen könntest, welcher wäre es, und warum?
Der 30.12.2000 – mir ist da ein großer Fehler unterlaufen. Andererseits wäre ich ohne die daraufhin in Gang gesetzte fatale Kettenreaktion wohl niemals gewissen Lieblingsmenschen begegnet.

29. Team Katniss-Peeta oder Katniss-Gale? / Team Bella-Edward oder Bella-Jacob?
KEKSE!

…und was würde die Sache mit dem Liebesknochen (neudeutsch: “Éclair”) eigentlich perfekt abrunden? Richtig! Ein Blog, in welchem der (berechtigte) Hass auf alles und jeden stilisiert & kultiviert wird. Ein richtig schönes, misanthropisches Hassblog, das mein eisiges Herz zum Schmelzen bringt und daher nicht nur eine Menge Scheißherzchen (jene: ♥) Wert ist, sondern sogar nach bekackten Schnörkelherzchen schreit: ღ ღღღ ღღღღღ ღ ღღღღღ ღღღ ღ

weitere Tourdaten:
Montag: tot
Dienstag: auferstanden und jetzt schon voll motiviert auch mal wieder die Finger zum Tippen zu schwingen

…persönliche Tourdaten unter ein Musikvideo zu schreiben, könnte falsch verstanden werden und trägt zudem einen Hauch von Anmaßung in sich.
Tja.

Du betrittst zum ersten Mal die Wohnung deines neuen Schwarms. Welches Buch sollte auf dem Couchtisch (oder natürlich wahlweise auf dem Nachttisch) rumliegen, damit du dir sicher bist “Hier bin ich richtig!”?
(Bonusfrage: Welches Buch dürfte dort auf keinen Fall rumliegen?)

Als ich noch klein und dumm war, hätte ich die Frage sicher ganz kategorisch beantwortet. Vor allem im Ausschließen von Menschen nach ihren Vorlieben beim Lesen war ich sicherlich das ein oder andere Mal zu vorschnell. Noch heute kämpfe ich schwer gegen literarische Ignoranz und ästhetische Intoleranz. Beispielsweise mit den sich stets aufbäumenden Vorurteilen gegenüber Bildleser_innen. Doch im Laufe der Jahre und bösen Überraschungen musste ich meine pauschale Meinung zu den Wechselwirkungen zwischen Mensch, Seele & Buch stark revidieren. Getreu der Entlarvung jener alten Weisheit “Wo man singt, da lass dich nieder, denn böse Menschen kennen keine Lieder” (mensch bedenke nur die politische Instrumentalisierung von Musik) verhält es sich mit den Vorlieben beim Lesen förmlich analog. Selbst der geborene Unsympath kann durch krude Verzerrungen im Raum-Zeit-Kontinuum zufällig einen ähnlichen Literaturgeschmack aufweisen, wie meinereiner (was natürlich nicht meinem erlesenen Geschmack schmälern kann).

Fatale Flirteratur
oder
Bücher, die mich in folgenschwerer Sicherheit wogen

• Douglas Adams: Per Anhalter durch die Galaxis und alle Folgebände
• Irgendein Buch über Schrödingers Katze, dessen Autor und genauer Titel mir nicht einmal mehr einfallen möchten
• Einstein’s Dreams

Insgesamt kann ich eigentlich nur sagen, dass zu starke Parallelen im Lesegeschmack tendenziell zu eher fatalen Liebschaften führten. Vielleicht sind aber auch einfach nur meine Literaturvorzüge psychopathisch. Durchaus im Bereich des Möglichen.

Beziehungstechnisch empfinde ich es vielmehr als enorme Bereicherung, wenn das Objekt der Begierde als eine Art Schlüssel zu neuen geistigen Ufern fungiert. Wer es schafft, meine prinzipiell hungrige Neugier für wenigstens einige Momente zu verköstigen und nebenher, den stetig schwelenden Zweifel in verzückte Ekstase zu versetzen, jene_r kann schon fast gefahrlos Platz auf der Bettkante nehmen.

Einst begegnete mir auch ein Luftikus, welcher um jene literarische Verführbarkeit des tendenziell weiblichen Geschlechts nur zu genau wusste. Eine weitere Quelle der Macht ergab sich auch daraus, dass ihn irgendwann wohl ein holdes Wesen auf den außergewöhnlichen Klang seiner Stimme hinwies. Die Masche des Herren bestand fortan (und besteht heute noch) darin, Auserwählten vorzulesen. Sie am Telefon (oder gemäß des digitalen Zeitalters gar auf einschlägigen audiovisuellen Plattformen) in den Schlaf zu rezitieren und sich so in ihren Träumen zu manifestieren. Er selbst hingegen liest bis heute eher unfreiwillig zum eigenen Genuss. Vielmehr ergötzt er sich daran, der Damenwelt mit seiner Stimme Genuss zu bereiten, um sich früher oder später möglichst an ihnen gütlich zu tun. Daher hat jener Geselle auch stets ein Buch neben dem Telefon liegen, welches ihn selbst inhaltlich jedoch keineswegs interessiert (und seien wir ehrlich, am anderen Ende der Leitung wird auch nicht viel Wert auf Inhalt gelegt). Auch referiert er auf diversen Kommunikationskanälen regelmäßig eigene Gedichte. Poetische Ergüsse, die schon ohne jene Sonorität als pure Schrift wahrhaft beeindruckende Werke darstellen würden (ich buhlte gar schon, ob seines ausschweifenden Lebenstils, um die Rechte als Nachlassverwalter_in – also sollte hier demnächst einmal etwas geniales zu finden sein, wisst ihr Bescheid). So findet dieser Herr auch, trotz nicht unbedingt unter propagierte Schönheitsideale fallender phänotypischer Merkmale, einen bemerkenswerten Anklang beim *weiblichen* Geschlecht.
(Wieso kommt mir die beschriebene Person gerade ein wenig vor, wie der Kreide fressende Wolf aus den Sieben Geißlein, welcher sich zu Rotkäppchens Großmutter ins Bett gesellt?)

Inhalt ist also nicht alles. Präsentation und das “Wie” oder auch das “Warum” können bei stark abweichenden Vorlieben sogar überaus liebreizend bis faszinierend wirken. Viel schlimmer wäre es ja, wenn Leser_innen anrüchiger Literatur (gemeint sind hier ähnliche Druckerzeugnisse, wie bereits beim Fellmonster erwähnt, also Bohlen-Gebrabbel, Sarrazin-Gehetze & Bild-Gequake) diese schamhaft verstecken würden. Wohl wissend um die Korelation zwischen Charakterzuschreibung und Rezeption jener Werke. Wer nicht zu den Gründen solch merkwürdiger Lesegewohnheiten stehen kann, sich keiner Hinterfragung stellen möchte, der nimmt solches Gedankengut womöglich noch ernst – wider besseren Wissens! DAS wäre wahrlich die übelste Art, bei welcher ich schnellstmöglich die Flucht vor vermeintlichen Schwärmen ergreifen möchte, doch Dank böswilliger Täuschung viel zu spät erkennen müsste. Gruselige Vorstellung…

rahmige Aktion - erste Sahne

Ich könnte das allerdings auch als Empowerment, ja quasi als ein Pep-Picture für bevorstehende OPs tarnen, dann müsste ich nur die Zeilen da oben löschen. Aber wer kommt da schon noch ran. Ich nicht. Gut Nacht.

P.S.: Alles dreht sich. Und dann schoss mir auch noch der Begriff “Puscheligkeit” durch den Kopf.

Jetzt fehlen eigentlich nur noch Scheißherzchen.
Aber irgendwann muss ja auch mal gut sein.
Na gut, aber nur eins:
♥

Der Verlag Blanvalet stellte mir jedenfalls das Werk mit solch unheilvollem Titel zu. Ich schnupperte dran, es roch nach Beziehungsratgeber. Hätte mir beim Untertitel “222 Dinge, die Liebespaare sich mal sagen sollten” durchaus vorher auffallen können. Ist es auch. Ich komme an solch Literatur manchmal einfach nicht vorbei. Ist eine kleine Macke von mir. Nicht, dass ich irgendetwas verschlimmbessern wollte oder dazu gar die Hilfe eines Buches bräuchte (ich besitze allein schon genügend Zerstörungspotenzial). Doch ich pflege meine kleine Marotte, wenn es darum geht in solcherlei Ratgebern nach herkömmlichen Geschlechtermodellen zu stöbern und hoffe gleichzeitig jedes Mal auf die Überwindung jener Dualität oder womöglich gar der Aufbrechung des Zwei-Geschlechter-Modells und der vorherrschenden Heteronormativität (nicht nur) in trivialen Ratgebern. Vielleicht bin ich aber gar kein naiver Optimist. Vielleicht rege ich mich auch einfach nur gerne auf.
Hierzu schon mal: Ich sehe tatsächlich dahingehende Bemühungen und zumindest zeitgemäß gleichberechtigte* Ansätze, aber die Beziehung an sich wird weiterhin in herkömmlichen Mann-Frau Strukturen gedacht. Jetzt könnte die Kritiker_innen-Kritiker_innen meinen, das sei ja auch unerheblich, denn Beziehung ist ja Beziehung, egal ob homo, hetero, polyamorös, transsex oder transgender irgendwie treten doch überall die gleichen Probleme auf. Möglich. Diskutabel. Aber ich mag mich manchmal einfach nicht mit diesen Unsichtbarkeiten zufrieden geben. Doch kommen wir mal nicht gleich zur Kritik vielleicht erstmal zum generellen Inhalt:

Urlaub mit deinen Eltern halte ich für keine gute Idee

…ist genau eins von 222 Dingen auf 192 Seiten, über die Paare vor oder nach, trotz oder gerade wegen Schmetterlingen im Bauch einmal beratschlagen sollten.

Die 222 Gesprächthemen welche es nötig haben einmal auf den Beziehungstisch gepackt zu werden, lassen sich mit den 15 Kapiteln des Buches in ebenso viele grobe Themenkreise einteilen. Die Titel der Kapitel sind wirklich ganz amüsant gewählt (Das dicke ist der Titel – ich erlaubte mir dünne Anmerkungen oder Erläuterungen):

Freizeitstress (Hobbies, gemeinsame oder getrennt verbrachte Zeit)
Andere Männer, andere Frauen (Fremdflirten oder gar gehen)
Im Büro
In Feierlaune (Wer fährt und wer schämt sich mehr für Trunkenheitseskapaden?)
Der Wirtschaftsteil  (Das liebe Geld)
Bin ich schön?
Die Quadratur des Freundeskreises (Allianzen, Verrat – ich war überrascht)
Vier Wände und alles dazwischen (Haushalt)
Alte Liebe rostet nicht? (Besondere andere Männer und Frauen im Leben der Partner_innen)
Sehr witzig! (Unterschiedlicher und gleicher Humor – tolles Thema, eine der Exklusivitäten dieses Buches)
Du kannst mich mal…
Schwiegermuttermilch (Die pucklige Verwandschaft – Altlasten bitte bei der Familienaufstellung entsorgen)
Das Kreuz mit der Politik (Ein wirklich herausragendes Kapitel, wie ich es vergleichsweise noch nirgends las)
Kinderkram (Fortpflanzung mit Folgen)
Und nun zum Sex (Fortpflanzung mit anderen Folgen oder gar ohne Reproduktionshintergründe)

Jedes Kapitel erläutert mit einem kurzen Einleitungstext, meist anhand von Anekdoten aus dem Freundeskreis des Paares, ihrer eigenen Beziehung oder auch mittels tierischen Gleichnissen (Fabeln), welch explosives Gemisch Unausgesprochenes in sich bergen kann und somit das urplötzliche wie gänzliche Aussterben jeglicher Schmetterlinge bis hin zur unausweichlich scheinenden Trennung zu verursachen vermag.
Im Anschluss an diese mal netten, mal weniger netten, manchmal wirklich guten, manchmal aber auch für meinen Geschmack zu poetisierten Geschichten folgt der Kern des Buches:
Die “Ich liebe dich, aber…”-Seiten.
Hier gibt es dann die eigentlichen Gesprächsanfänge, mit denen es dann entweder mit der harmonischen Beziehung klappen soll oder wenigstens schnell festzustellen ist, dass eben in dieser Konstellation gar nichts zZukunftsträchtiges liegt. Manche Ratschläge empfand ich dabei, eher als Selbstverständlichkeiten (eigentlich sogar erschreckend viele). Das Portfolio, was Marc & Jolyne Schürmann dabei an Klärungsbedarf streifen, eignet sich jedoch meines Erachtens nach nicht nur für die Phase “Frisch verliebt & abchecken wie es weitergeht”, sondern sowohl für weitaus fortgeschrittenere Beziehungen, als auch als Grundbedingungen für erste Berührungen, Küsse oder einfach nur Bettgeschichten (politische Einstellung zum Beispiel, also wer hat schon Bock sich von einem verkappten Nazi oder gar FDP-Heinzi** auch nur anfassen zu lassen ).

Fazit

Da ich das beim letzten Mal schon vertüdelt habe, vorweg: 3 von 5 Sternen, liebes “Blogg dein Buch”-Team!

Auf der Haben-Seite

…steht eindeutig das Kapitel zur Politik. Das Autoren-Ehepaar hält hier indirekt ein Plädoyer für Offenheit über diese Thematik innerhalb von Beziehungen. Ja, es geht wunderbar romantisch sogar davon aus, dass nicht einmal ein One-Night-Stand möglich sei, zwischen Menschen deren Ansichten sich auf diesem Gebiet diametral entgegenstehen. Politische Ansichten, Lebenseinstellungen, Meinungen und Interessen all das ist Grundlage unseres Seins, unserer Geschichte unseres Charakters und schmerzt daher besonders, sollte es in Frage gestellt, belächelt oder gar angegriffen werden. Sehe ich für mich persönlich ähnlich, also zumindest, dass es sich mit einigen ähnlichen Prämissen am besten streiten diskuttieren lässt. Dennoch sind selbst bis zu mir, auf meiner rosaroten Optimismus-Wolke bereits gegenteilige Realitäten vorgedrungen. Eine Freundin, die erst nach einigen Tagen Affäre feststellte, dass die Bettbekanntschaft eine übelriechende merkwürdig braungefärbte Gesinnung aufwies und danach tagelang unter der Dusche verschwand. Ehen, welche vor allem in älteren Jahrgängen noch immer geschlossen sind, obwohl ( Achtung ganz traditionell: ) Er eine unsägliche Meinung zu Politik hat, welche bei geselligen Zusammentreffen bierselig wie laut kundgetan wird, während Sie verschämt und dennoch unpolitisch, entschuldigend lächelnd den Kopf schüttelt. Alles bekannt. Funktioniert “bestens”. Stirbt womöglich gerade aus. Ist vermutlich auch nicht das Funktionieren, von dem die Schürmanns ausgehen, aber schoss mir eben durch den Kopf.

Auf der Soll-Seite

…stehen die Bügelfalten, welche beim Ausmerzen der Geschlechter-Dualität doch noch zu sichtbar waren sowie auch die als selbstverständlich genommene Definition von Beziehungen als Mann-Frau-Kiste.
So wird ein angenommenes Gehaltsgefälle im Wirtschaftsteil des Buches, gnädiger Weise zwar auch umgedreht, nachdem wie selbstverständlich zunächst dem Mann das höhere Gehalt unterstellt wird. Gänzlich andere Konstellationen, finden wie gesagt keinerlei Berücksichtigung. Auch existieren auf vielen “Ich liebe dich, aber…”-Seiten extra markierte Kästchen mit Dingen die entweder Sie (Weiblichkeitssymbol markiert die Aussage) Ihm sagen sollte oder eben umgekehrt (Männlichkeitssymbol markiert die Aussage). Im Anschluss an das Kapitel “Bin ich schön?” findet sich gar nur ein (Trommelwirbel: ganz unerwartet) Weiblichkeitssymbol. So etwas stößt mir leider doch etwas sauer auf. Natürlich muss sich niemand alle 222 Dinge annehmen, dazu sind sie auch gar nicht gedacht, so stehen manche getätigte Aussagen anderen auf derselben Seite auch zu sehr entgegen. Und sicherlich erheben die 222 Dinge keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit. Doch die mit dieser Symbolik versehenen Kästen empfand ich, oftmals als verstörend. Ich konnte schlichtweg nicht deuten, was mir die entsprechenden Zeichen zu verstehen geben sollten. Waren diese Aussagen jeweils direkt Aussagen des jeweiligen Autors oder eben der Autorin? Waren jene hervorgehobenen Geschlechtsspezifika als generalisierend gemeint? Letzteres fände ich insofern wieder einmal niederschmetternd, da es mir als Leser_in erneut vor Augen führte, dass ich “aussortiert” werde. Ich fühlte mich bei vielen weiblich markierten Feldern schlichtweg nicht angesprochen, bei mehreren männlichen schon und ich mag es einfach nicht, wenn mir so von außen eine Rolle verpasst wird, mir meine Weiblichkeit abgesprochen und in der Summe eine Männlichkeit zugesprochen wird. Auch Zweifel an meiner Geschlechtsidentität kann ich zur Genüge selbst aufbauschen – mindestens ebensogut wie Beziehungen verschlimmbessern.

Summe:

Nettes Leseerlebnis, zumindest um Sphären besser als “Standart-Werke” aus dem Hause Pease – wer es lesen mag, schaue hier.

—

*Also das was derzeit als solches zumindest in Partnerschaften gilt. Von der gesamtgesellschaftlichen Ebene möchte ich lieber gar nicht anfangen. Nachdem ich meinen Artikel zum derzeitigen #Aufschrei nun schon mehrere Male schrieb und wieder löschte.

*Was wäre eigentlich schlimmer? Ich war selbst ganz überrascht (Begriff drückt nicht annähernd Gefühlslage aus), habe ich doch erst am Sonntag in der unsäglich (Jauch, Karasek, Bruhns) besetzten Sexismus-Debatte bei Jauch ausgerechnet Frau Koch-Mehrin als herausragendste Wortführerin wahrgenommen. So viele dezidierte und durchdachte Statements aus diesem Munde! Ich ziehe wahrhaft vorurteilsfrei meinen nicht vorhandenen Hut!